Горячая линия по работе прокуратуры Саратовской области и её структурных подразделений

Общественным комитетом по противодействию коррупции на протяжении нескольких месяцев проводился общественный анализ работы прокуратуры Саратовской области и её структурных подразделений.

По мнению нашей организации, результаты деятельности надзорного ведомства Саратовской области оставляют желать лучшего.

Более того,  в Генеральной прокуратуре Российской Федерации подтверждают, что принимаемые прокуратурой Саратовской области меры прокурорского реагирования не оказывают существенного влияния на состояние законности по рассматриваемым делам!

Основной задачей проведения общественного анализа работы региональной прокуратуры и её структурных подразделений является привлечение внимания к обозначенным проблемам и побуждение  сотрудников прокуратуры к  качественному выполнению  своих должностных обязанностей.

Для проведения дальнейшего мониторинга работы прокуратуры Саратовской области и её структурных подразделений и предоставления собранных данных в Администрацию президента РФ и Генеральную прокуратуру РФ  Общественный комитет по противодействию коррупции объявляет об открытии горячей линии. Горячая линия будет работать с 22 марта по 22 апреля 2019 года.

Уважаемые жители Саратовской области!

            Если у вас имеются сведения о ненадлежащей работе прокуратуры Саратовской области и её структурных подразделений убедительно просим сообщить на горячую линию по телефону 8(8452) 68-18-04 или по электронной почте: okpk.saratov@yandex.ru

Рубрика: Uncategorized | Метки: , | Оставить комментарий

Обращение к министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А.

Руководитель рабочей группы по взаимодействию с правоохранительными органами Общественного комитета по противодействию коррупции Павел Кузуб обратился к министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Колокольцеву.

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , | Оставить комментарий

ЧЛЕН КОМИТЕТА ПИКЕТИРОВАЛ ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ

11 декабря 2018 года член Общественного комитета по противодействию коррупции Павел Кузуб провел  одиночный пикет у Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Общественник требовал отставки прокурора Саратовской области Сергея Филипенко.

За время проведения пикета к Павлу Кузубу несколько раз подходили работники правоохранительных органов, предлагая ему покинуть место проведения мероприятия, но пикетирование продолжалось согласно регламента.

Поводом к проведению пикета стало ненадлежащее рассмотрение прокуратурой Саратовской области многочисленных обращений  по вопросам нарушения законодательства РФ сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и дела по заявлению самого Павла Кузуба.

Чтобы добиться результата от областной прокуратуры и хоть как-то привлечь внимание прокурора, жители  Саратовской области начали выходить в одиночные пикеты.

Прокурор Филипенко на такие «демарши» граждан реагирует по-своему – начинает проверять неугодных заявителей и выискивать нарушения с их стороны.

Например, вместо того, чтобы осуществлять надлежащий контроль за делом по заявлению Кузуба, сотрудники ведомства пытаются морально его запугать, намекая ему, что теперь возьмутся за его дело, но только с другой стороны, и он останется еще и виновен.

Более того, мы видим, что к запугиванию граждан привлечены и местные СМИ, которые в последнее время пишут «о несгибаемом прокуроре Саратовской области», который накажет всех виновных!

06 декабря 2018г. в интернет – газете «Четвертая Власть» в статье «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру» так и написали: «Вероятно, Павел Кузуб стал неким тараном, который используют известные влиятельные бизнесмены с целью пробить несгибаемого прокурора области Сергея Филипенко… Но зная принципиальную позицию Сергея Филипенко, этого им не удастся добиться. Все виновные будут наказаны».

Что ожидать заявителям, которые хотят добиться надлежащей работы от прокуратуры Саратовской области? Их будут преследовать, сажать или подвергать постоянному моральному прессингу, лишь бы они перестали отстаивать свои права?

                  

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , | Оставить комментарий

Заявление в редакцию интернет-газеты «Четвертая Власть»

06 декабря 2018 г. в интернет – газете «Четвертая Власть» была опубликована статья: «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?». Общественный комитет по противодействию коррупции считает данный материал некорректным и порочащим репутацию как члена СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции», так и самой организации.

11 декабря 2018 г. в редакцию интернет- газеты «Четвертая Власть» по этому поводу  было направлено заявление. Приводим текст обращения.

Председателю редакционного совета

интернет – газеты «Четвертая Власть»

Рогожину В.В.

Учредителю

интернет – газеты «Четвертая Власть»

ООО «МедиаСтар»

Директору

интернет – газеты «Четвертая Власть»

Гурину Н.

Главному редактору

интернет – газеты «Четвертая Власть»

Щукину С.

             06 декабря 2018 г. в интернет – газете «Четвертая Власть» была опубликована статья: «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?».

В данной статье речь идет об «активисте «Общественного комитета по противодействию коррупции» Павле Кузубе.

В связи с тем, что Кузуб П.А. является членом СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции», Правлением Организации было принято решение детально изучить размещенные в упомянутом материале сведения.

Изучение статьи «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?» показало, что некоторые изложенные в ней факты не соответствуют действительности, а часть информации размещена в таком виде, чтобы читатели интернет – газеты «Четвертая Власть» увидели одностороннюю версию происходящего, не беря во внимание сведения, предоставленные Кузубом или представителями СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции».

В целях получения достоверной информации о Кузубе и его общественной деятельности в СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» редакция интернет – газеты «Четвертая Власть» к Кузубу П.А. или в Организацию не обращалась, что свидетельствует об отсутствии цели доведения до своих читателей объективной информации и нарушении закрепленного Законом РФ «О средствах массовой информации» принципа получения гражданами такой информации.

После изучения статьи у Правления СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» возник ряд вопросов и претензий к интернет – газете «Четвертая Власть»:

  1. По законодательству Российской Федерации конституционным правом граждан является право вступать в существующие общественные объединения и осуществлять в них легитимную деятельность.

В названии статьи употребляется слово «общественник», следом в тексте фигурируют фразы «Неделю назад несколько активистов из «Общественного комитета по противодействию коррупции» во главе с Павлом Кузубом» и пр., и это не дает усомниться читателям, что в статье  имеется в виду общественная деятельность, осуществляемая Кузубом в СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции».

В названии статьи «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?» употреблен сленговый термин «наезжает», который, исходя из смысла предложения, в современной России, как известно, подразумевает «совершение кем-либо противоправных действий в отношении другого лица или организации».

Таким образом, в названии статьи указывается, что общественник совершает противоправные действия по отношению к прокуратуре.

Общественник Павел Кузуб  своими действиями не совершал никаких противоправных действий в отношении прокуратуры.

В интернет – газете «Четвертая Власть» в открытом доступе также не приводятся разъяснения или комментарии сотрудников прокуратуры по поводу совершения незаконных действий общественника — члена СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» Павла Кузуба в отношении прокуратуры.

Таким образом, в названии статьи содержатся клеветнические утверждения о том, что «общественник наезжает на прокуратуру».

Этим же словосочетанием интернет-газета «Четвертая Власть» ставит под сомнение ведение легитимной общественной деятельности членами СРОО ««Общественный комитет по противодействию коррупции», что наносит вред репутации Организации.

  1. В статье «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?» указано, что редакция «Четвертой Власти» получила для изучения материалы уголовного дела от источника в правоохранительных органах.

«Уголовное дело по заявлению саратовского бизнесмена, общественного активиста Павла Кузуба расследуется, несмотря на его заверения в обратном. В этом убедилась редакция «Четвертой Власти», изучив материалы, полученные от источника в правоохранительных органах», — говорится в статье.

Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет придавать огласке какую-либо информацию предварительного расследования по уголовному делу, соответственно, накладывается запрет на разглашение какой-либо информации предварительного расследования.

Исходя из текста статьи – «Уголовное дело по заявлению… расследуется. В этом убедилась редакция «Четвертой Власти», изучив материалы, полученные от источника в правоохранительных органах».

Таким образом, неизвестным источником из правоохранительных органов был нарушен запрет на разглашение какой-либо информации предварительного расследования по заявлению Кузуба П.А., а редакцией «Четвертая Власть» данная информация была предана широкой огласке.

  1. В статье указано, что «Неделю назад несколько активистов из «Общественного комитета по противодействию коррупции» во главе с Павлом Кузубом устроили небольшой перфоманс у стен прокуратуры Саратовской области».

Прошу предоставить сведения, присутствовали ли при этом сотрудники редакции «Четвертая Власть», и почему данное действие в статье обозначается как перфоманс?

  1. В статье указана искаженная для понимания читателя интернет – газеты «Четвертая Власть» информация:

«В августе он же пикетировал областную прокуратуру, требуя реакции главы ведомства Сергея Филипенко на якобы заволокичивание дела. Как только прокурор пригласил его на прием, тот сразу же ушел, что может говорить о том, что ему нужно не общение с прокурором, а создание публичного скандала вокруг его имени».

После прочтения статьи у читателя по поводу данной ситуации складывается однозначное мнение, что Павел Кузуб не хочет встречаться с прокурором Саратовской области.

Прокурор Саратовской области Сергей Филипенко не приглашал Кузуба к себе на прием, а на действия сотрудника прокуратуры, который пытался увести общественника к себе, Кузуб предоставил мотивированный и четкий ответ, почему он не хочет общаться именно с этим сотрудником прокуратуры.

Для получения достоверной информации по данной ситуации Интернет – газета «Четвертая Власть» к Кузубу не обращалась, а сделала свои выводы и довела их до своих читателей, в очередной раз показывая Павла Кузуба с негативной стороны, что свидетельствует об отсутствии у редакции цели доведения до своих читателей объективной информации и нарушении закрепленного Законом РФ «О средствах массовой информации» принципа получения гражданами такой информации.

  1. В статье делается упор на то, что «Уголовное дело по заявлению саратовского бизнесмена, общественного активиста Павла Кузуба расследуется…», «Как видно, долгая, кропотливая работа по уголовному делу велась», «…по уголовному делу действия производились, а агрессивный бизнесмен проявил нетерпеливость, устраивая акции протеста у прокуратуры».

В контексте статьи ясно прослеживается цель показать читателю одностороннюю позицию, совершенно игнорируя и умалчивая моменты, что побудило Павла Кузуба требовать у прокуратуры надлежащего надзора за своим делом, и почему оно не расследуется надлежащим образом и в надлежащие сроки, а сотрудники правоохранительных органов «заволокичивают» сам ход расследования.

Это в очередной раз показывает, что редакция  интернет – газеты «Четвертая Власть» не стала доводить до читателей объективную информацию о действиях Кузуба в данной ситуации.

  1. В конце статьи авторы делают предположение, что «Павел Кузуб стал неким тараном, которые используют известные влиятельные бизнесмены с целью пробить несгибаемого прокуратура области Сергея Филипенко» (орфография сохранена из первоисточника).

О каких бизнесменах идет речь? Причем здесь Павел Кузуб и его общественная деятельность?

Интернет – газета «Четвертая Власть»  в своих предположениях  обвиняет Павла Кузуба, ставшего неким тараном влиятельных бизнесменов, в «подрыве имиджа надзорного ведомства».

Как известно, ни прокурор области, ни его подчиненные официально не высказывались о действиях Кузуба (являющегося членом общественной организации СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции»), отрицательно влияющих на имидж надзорного ведомства.

Предположения — утверждения  интернет – газеты «Четвертая Власть» об использовании Павла Кузуба, как некоего тарана влиятельных бизнесменов, которые подрывают имидж надзорного ведомства, являются клеветой.

Так как Павел Кузуб является членом «Общественного комитета по противодействию коррупции», использует символику и название организации при проведении своих мероприятий,  значит предположения редакции  об использовании Павла Кузуба, как некоего тарана влиятельных бизнесменов, распространяется и на общественную организацию.

СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» и член Организации Кузуб П.А. не являются тараном ни для каких бизнесменов и не подрывают имидж надзорного ведомства.

Распространение предположений, порочащих члена нашей Организации, наносит вред имиджу «Общественного комитета по противодействию коррупции».

  1. В конце статьи редакцией указано – «Все виновные будут наказаны».

Просим разъяснить, к кому относится данная фраза, и несет ли она угрожающий смысл для члена СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» Кузуба П.А. со стороны прокуратуры Саратовской области или иных лиц и организаций.

Очень печально, что подобные материалы выходят в свет в издании, где председателем редакционного совета является Вадим Рогожин – секретарь Союза журналистов России. Ведь негативный посыл этой статьи не только отрицательно влияет на имидж интернет-газеты «Четвертая власть», но и бросает тень на репутацию такой уважаемой организации, как Союз журналистов.

В соответствии с вышеизложенным прошу:

  1. Предоставить Кузубу П.А. право на ответ в  интернет – газете «Четвертая Власть».
  2. Предоставить на страницах интернет – газеты «Четвертая Власть» надлежащую информацию по статье «Зачем осужденный общественник наезжает на прокуратуру?», согласовав ее в письменном виде с СРОО «Общественный комитет по противодействию коррупции» перед выпуском на страницы издания.
  3. Предоставить ответы на вопросы, указанные в данном обращении.
  4. Предоставить ответ, уполномочивала ли каким- то образом прокуратура Саратовской области Председателя редакционного совета интернет – газеты «Четвертая Власть» Рогожина В.В. или иных сотрудников издания на представление интересов прокуратуры Саратовской области на страницах интернет – газеты?
Рубрика: Uncategorized | Оставить комментарий

Поздравляем с избранием в Общественный совет при Саратовской областной Думе

Общественный комитет по противодействию коррупции поздравляет Лещенко Сергея Викторовича с избранием в  члены Общественного совета при Саратовской областной Думе

Желаем плодотворной работы на благо Родины и народа России!

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , | Оставить комментарий

ОТСТРАНИТЬ ОТ ДОЛЖНОСТИ НА ВРЕМЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ГФИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЁШИНУ М.В.

07 декабря 2018 года гражданский активист Андрей Аринушкин вышел к проходной Правительства Саратовской области с одиночным пикетом.

Аринушкин вышел в пикет, чтобы поддержать почти полторы тысячи человек, откликнувшихся на петицию «Отстранить от должности ГФИ по Саратовской области Алёшину М.В.», созданную Общественным комитетом по противодействию коррупции  на платформе Сhange.org.

Активист призвал граждан поддержать петицию и обращение Общественного комитета по противодействию коррупции к Президенту РФ о расследовании всех имеющихся материалов и отстранении от должности на время расследования фактов, изложенных в СМИ, Главного федерального инспектора по Саратовской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Алёшину Марину Владимировну.

На протяжении часа Аринушкин находился у проходной Правительства Саратовской области и по истечении времени, указанного в регламенте, покинул место пикетирования.

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , | Оставить комментарий

СЕРГЕЙ ВЕЛИКАНОВ О ЗАДЕРЖАНИИ ГЛАВЫ МЧС САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1 декабря 2018 г. Сергей Великанов прокомментировал федеральному каналу РОССИЯ 24 отношение комитета по противодействию коррупции к задержанию руководителя ГУ МЧС Саратовской области Игоря Качева, а также к работе самого ведомства. Особо отметил, что в апреле 2018 года Качев не стал реагировать на сообщение комитета о коррупционной составляющей,  выявленной в его ведомстве. Вот отсюда и результат…

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , , , , | Оставить комментарий

КОМИТЕТ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ ПОТРЕБОВАЛ ОТ ПРОКУРОРА ОБЛАСТИ СЕРГЕЯ ФИЛИПЕНКО НАЧАТЬ РАБОТАТЬ ИЛИ УЙТИ В ОТСТАВКУ

Сегодня, 30 ноября, руководитель группы по взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественного комитета по противодействию коррупции Павел Кузуб обратился к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко с открытым обращением о качестве работы возглавляемого им ведомства и отсутствия профессионального и надлежащего рассмотрения некоторых дел сотрудниками прокуратуры.

В обращении, в частности, указывается на отсутствие реального рассмотрения заявлений по возможным нарушениям законодательства РФ сотрудниками Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и пяти коммерческих организаций, лицензируемых Росприроднадзором, а также на ненадлежащий надзор за ходом расследования по  уголовному делу по заявлению Кузуба П.А.

В тексте обращения говорится:

«По мнению Общественного комитета по противодействию коррупции, деятельность некоторых сотрудников прокуратуры Саратовской области под Вашим чутким руководством напоминает детскую игру «передай другому». Какое бы обращение или заявление ни поступало на рассмотрение Вашим сотрудникам, оно обычно заканчивается «рассмотрением сквозь пальцы» или «отпиской», содержащей недостоверные сведения. Полной и реальной проверки не было проведено с первого (и даже со второго и третьего) обращения (заявления) ни разу. Что это  — нежелание работать или подбор Вами, как должностным и ответственным лицом, неквалифицированных сотрудников? А после личных обращений к Вам граждан вопрос решается ещё хуже… Вас вводят в заблуждение сотрудники или они игнорируют Ваши указания? Может быть, как пишут в СМИ, Вы уже практически переехали работать в Москву, и поэтому в прокуратуре неразбериха и возможное отсутствие центрального стержня?

Нужно что-то делать! Что-то предпринимать! Нужно работать!

Саратовской области нужен сильный прокурор!»

Для предотвращения утери сотрудниками правоохранительного органа приложений к открытому обращению Павел Кузуб скрепил листы особым образом. Но так как количество листов превышало все мыслимые и немыслимые параметры, он попросил сочувствующих антикоррупционному движению граждан помочь ему доставить их по месту назначения.

Материала оказалось так много, что активистам движения пришлось растянуться практически на 60 метров у приемной надзорного ведомства для того, чтобы подать обращение вместе со всеми приложениями в надлежащем виде.

Несмотря на возражения сотрудников прокуратуры, открытое обращение было доставлено и вручено.

Надеемся, что оно будет рассмотрено, а прокурором Саратовской области Сергеем Владимировичем Филипенко будут даны необходимые указания своим сотрудникам надлежаще рассматривать поступающие в прокуратуру заявления и обращения граждан.

 

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , , | Оставить комментарий

Поздравляем с избранием в депутаты

9 сентября в России прошел Единый день голосования. 

Общественный комитет по противодействию коррупции поздравляет Великанова Сергея Юрьевича с избранием в депутаты Липовского муниципального образования Марксовского района Саратовской области.

Желаем плодотворной работы на благо Родины и народа России!

Рубрика: Uncategorized | Метки: | Оставить комментарий

Заявление о соответствии занимаемой должности прокурора Саратовской области Сергея Филипенко

Общественный комитет по противодействию коррупции обратился к Генеральному прокурору РФ  и Председателю Следственного комитета РФ с просьбой взять результаты расследования дорожно-транспортных происшествий с участием представителей правоохранительных органов и их близких родственников на свой личный контроль и передать их в производство подразделений центральных аппаратов, обеспечив объективное и полное расследование всех обстоятельств аварий, а также рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности прокурора Саратовской области Сергея Филипенко

Публикуем текст обращения.

«Каждый день в Саратовской области происходят дорожно-транспортные происшествия с человеческими жертвами.

Особое беспокойство вызывает то, что растет число таких происшествий с участием представителей правоохранительных органов и их близких родственников, когда люди, призванные следить за соблюдением законов, пресекать и предотвращать нарушения и преступления, не только сами совершают нарушения, но и, используя свое служебное положение, пытаются помочь своим родным избежать ответственности.

Недавнее смертельное дорожно-транспортное происшествие с участием начальника отдела процессуального контроля регионального СУ СК России Аристотеля Ашкалова и его родственников получило широкую огласку, свидетели данного происшествия получали угрозы от неизвестных, а сами следственные мероприятия по непонятным причинам велись медленно, что могло повлечь утрату значительной части доказательств.

Установленный официальной версией виновник дорожно-транспортного происшествия брат Аристотеля Ашкалова – Сократ Ашкалов — несмотря на то, что он скрылся с места аварии, даже не был заключен под стражу в ходе расследования. Неисследованным останется вопрос нахождения его в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения.

Только после вмешательства руководства СК России и Генеральной прокуратуры  Аристотель Ашкалов был отстранен от должности на время проведения расследования.

Во время второго дорожно-транспортного происшествия с возможным участием судьи Арбитражного суда Саратовской области Марины Медниковой на автомобиле, принадлежащем ее сыну, прокурору отдела по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов в социальной сфере Виталию Медникову, серьезные травмы получил молодой мужчина, который находится в критическом состоянии.

По свидетельству очевидцев, в момент происшествия автомобилем управляла Марина Медникова, а приехавший на место аварии ее сын Виталий Медников, будучи должностным лицом органа прокуратуры, дал ей указания ни с кем не разговаривать и завесил номера автомобиля.

Средства массовой информации установили, что Виталий Медников проходит службу в отделе областной прокуратуры, осуществляющем прокурорский надзор за деятельностью Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Саратовской области.

Немаловажной деталью здесь является то, что первоначально сведения о ДТП не попали в сводку происшествий, а выехавший на место аварии экипаж ДПС не только не установил водителя транспортного средства, но и не исследовал вопрос о том, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения.

Через несколько дней после аварии вину в случившемся взял на себя сначала муж Марины Медниковой, а в дальнейшем явку с повинной написал ее сын Виталий Медников.

Мы убеждены, что подобные проволочки в установлении обстоятельств аварии и их сокрытии напрямую связаны с должностным положением как Виталия, так и Марины Медниковых.

Следующее дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадала 52-летняя женщина, произошло уже с участием заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Саратовской области Николая Панкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные происшествия и особенно то, что происходит после них, когда виновники сбегают с места ДТП, потом приходят с явкой с повинной, а в качестве меры пресечения им все равно избирается подписка о невыезде, завешивают номера, стараются исключить сведения о ДТП из сводки происшествий, угрожают свидетелям и участникам, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют о том, что среди работников правоохранительной системы сложилось пренебрежительное отношение к закону, дающее чувство вседозволенности и безнаказанности.

Вышеуказанные события происходят при полном попустительстве и бездействии руководства прокуратуры Саратовской области, когда начала объективного расследования можно добиться только после обращений в центральные аппараты Генеральной прокуратуры и СК России, федеральные средства массовой информации по прошествии значительного количества времени и утраты части доказательственной базы.

Все утверждения прокурора Саратовской области Сергея Филипенко по поводу аварий  за данное непродолжительное время сведены исключительно к необходимости прекращения «спекуляций» на тему ДТП.

Даже в отношении сотрудника прокуратуры Саратовской области, Виталия Медникова, который первоначально присутствовал на месте ДТП и, скорее всего, помешал нормальной работе сотрудников ДПС, используя свое должностное положение, каких-либо организационных, дисциплинарных  мер принято не было. Оснований для его отстранения от службы на время расследования прокурор области не увидел, также не смутил его и тот факт, что этот сотрудник работает в отделе, осуществляющем надзор за деятельностью областной ГИБДД.

Ситуация усугубляется еще и  многочисленными фактами семейственности и конфликта интересов в правоохранительной среде, о чем подробно писали все областные средства массовой информации.

Прокуратура Саратовской области уже неоднократно демонстрировала свое нежелание выявлять и предотвращать конфликты интересов, особенно в случаях, когда в прокуратуре трудятся дети высокопоставленных судей.

Авария, произошедшая 18 августа 2018 года в пос. Затон города Саратова, выявила очередной подобный факт.

Отдел по надзору за исполнением законов и законностью правовых актов в социальной сфере прокуратуры Саратовской области, где осуществляет трудовую деятельность Виталий Медников, также в пределах своих полномочий осуществляет подготовку исковых заявлений в Арбитражный суд Саратовской области, где полномочия судьи осуществляет его мать.

В свою очередь, судьей Мариной Медниковой в Арбитражном суде Саратовской области рассмотрено более 40 исковых заявлений прокуратуры Саратовской области.

На основании вышеизложенного Общественный комитет по противодействию коррупции просит Генерального прокурора РФ Чайку Ю.Я. и Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. взять результаты расследования всех вышеуказанных дорожно-транспортных происшествий на свой личный контроль и передать их в производство подразделений центральных аппаратов, обеспечив объективное и полное расследование всех обстоятельств аварий, а также рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности самого прокурора Саратовской области Сергея Филипенко», — сообщается в заявлении, подписанном Председателем Общественного комитета Кириллом Егоровым.

Рубрика: Uncategorized | Метки: , , | Оставить комментарий